Vergleich von Prešerens Krst pri Savici und Puškins Eugen Onegin unter dem Aspekt der angewandten narrativen Strategie /

Krst pri Savici in Evgenij Onjegin se z narativnega stališča ločita iz večih vzrokov. Večino njih je mogoče povezati z bistveno različnim statusom pripovedovalca v pripovedih oziroma z njegovo popolnoma drugačno lego glede na pripovedovani objekt. S tem v zvezi so pripovedovalčevo enačenje z upovede...

Popoln opis

Shranjeno v:
Bibliografske podrobnosti
Glavni avtor: Štuhec, Miran. (Author)
Format: Book Chapter
Jezik:German
Teme:
Sorodne knjige/članki:Vsebovano v: Studia Slavica Savariensia
Oznake: Označite
Brez oznak, prvi označite!
Opis
Izvleček:Krst pri Savici in Evgenij Onjegin se z narativnega stališča ločita iz večih vzrokov. Večino njih je mogoče povezati z bistveno različnim statusom pripovedovalca v pripovedih oziroma z njegovo popolnoma drugačno lego glede na pripovedovani objekt. S tem v zvezi so pripovedovalčevo enačenje z upovedenimi osebami, njegove pogoste intervencije v literarno dogajanje ter vrednost in pomembnost dialoga kot načina prikazovanja literarnega dogajanja. Puškinov pripovedovalec ima v primerjavi s Prešernovim specifičen položaj, in to zato, ker se na več mestih kaže kot figura, ki ima neposreden dostop do upovedenih oseb oziroma kot figura, ki je del literarnega dogajanja. Prešernov je drugačen, in to zato, ker je od dogajanja ves čas oddaljen. Za razliko od Puškinovega pa večkrat in na mestih, ki so za ideologijo besedila pomembna, prepusti, da se dogajanje in z njim osebe kažejo sami. To pa pomeni, da so v Krstu pri Savici pomensko še posebej poudarjeni dialoški segmenti. Med obema besediloma je s stališča narativnosti največ podobnosti zaradi relativno pogostih pripovedovalčevih intervencij v sicer linearni tok dogajanja. Izpostaviti pa je potrebno, da sta oba romantična avtorja na sicer različne načine poudarila isto, in sicer osebno izkušnjo in na njej grajeno resnico besedila.
Fizični opis:str. 47-56.
Bibliografija:Bibliografija: str. 56.
ISSN:1216-0016