Acquis communautaire EU in slovensko odvetništvo /
Avtor opozori, da ni enotne definicije pojma acquis communautarie in da ima več pomenov. Jedro članka je ureditev odvetništva, ki trenutno velja v EU. Pisec še posebej opozori na veljavnih pet direktiv EU, ki se neposredno nanašajo na odvetništvo. Na kratko prikaže kazuistiko sodišč evropskih integr...
Shranjeno v:
| Glavni avtor: | |
|---|---|
| Format: | Book Chapter |
| Jezik: | Slovenian |
| Teme: | |
| Sorodne knjige/članki: | Vsebovano v:
Dnevi slovenskih pravnikov 2000 |
| Oznake: |
Označite
Brez oznak, prvi označite!
|
| Izvleček: | Avtor opozori, da ni enotne definicije pojma acquis communautarie in da ima več pomenov. Jedro članka je ureditev odvetništva, ki trenutno velja v EU. Pisec še posebej opozori na veljavnih pet direktiv EU, ki se neposredno nanašajo na odvetništvo. Na kratko prikaže kazuistiko sodišč evropskih integracij (ESČP v Strasbourgu in Stalno sodišče pravice v Luksemburgu), s citiranjem najpomembnejših (odvetniških) judikatov. Sledi prikaz slovenske pozitivnopravne ureditve odvetništva, z zadnjimi novostmi (obvezno odvetniško zastopanje in odvetniški monopol po novem ZPP). Na nekaterih področjih slovenska ureditev še ni usklajena z direktivami (čezmejno ustanavljanje odvetniških pisarn, podružnice, brezplačna pravna pomoč itd.), čeprav je po drugi strani res, da smo imeli že doslej urejene nekatere institute v skladu z (novimi) spoznanji CCBE (institut pactum de quota litis). Prikaže še projekcijo odvetništva v svetu 2010. Prizadevanja slovenskih odvetnikov za harmonizacijo in enakopravno vključitev odvetništva v EU niso ostala neopažena, saj bo decembra letos prav v Sloveniji redno letno zasedanje komiteja PECO (CCBE). V zaključku se avtor vpraša: kdaj (in na kakšen način) bo potrebna popolna uskaditev slovenske ureditve odvetništva z acquis communautarie EU? Odgovor na to vprašanje daje pridružitveni sporazum, ki določa šestletno (oziroma osemletno) prehodno obdobje (45. člen). The author wishes to draw attention to the fact that there is no uniform definition of the notion "acquis communautarie" and that the notion has several meanings. The nucleus of the article lies in the presentation of the regulation of barristers profession as it is presently organised in the European Union. The author draws special attention to five directives of the European Union, which directly concern the barristers profession. The author shortly presents casuistry of European Union courts (the European Court of Human Rights in Strasbourg and the Permanent Court of Rights in Luxembourg) byquoting some of the most important barristers judicatures, and continues with a comparative survey of the Slovenian positive legal regulation of barristers profession, including the recent innovations, such as an obligatory representation and the barrister's monopoly. In some spheres, the Slovenian legislation has not adjusted yet to the directives (transpobrder foundation of barristers offices, branch offices, pro bono legal assistance, and so on), even though it is true that in the legal regulation of barristers profession, Slovenia in some sections does follow the recent conclusions of the CCBE (for example, the institute "pacta de quota litis"). The author presents a projection of barrister's profession in the world in 2010. Endeavours of the Slovenian lawyers have been noticed and the result is that the PECO committee will organise the annual meeting in Slovenia in December this year. The answer to the question when and in what way will it be necessary to adjust the Slovenian regulation of the barristers profession with the "acquis communautarie", is offered in the Association agreement which defines a transitional period of six years or eight years (Article 45). |
|---|---|
| Fizični opis: | Str. 870-883. |